Hums.

仕事の効率を高めるには?作業時間・待ち時間・手戻りを分けて改善する

更新日:2026年11月6日

作成・編集:Hums 運営者|改訂日:
編集方針・生成AIの活用について / 内容の訂正・ご意見

忙しさの原因を作業・待ち・手戻りに分け、会議や資料作成の改善点を探す方法を紹介します。

目次

  1. 1.仕事を三つの時間に分ける
  2. 2.完成条件を先に合わせる
  3. 3.自動化の前に、やめる・減らす・そろえる
  4. 4.改善前後を同じ条件で比べる
  5. 一週間で試すなら
  6. 自動化する前の採算メモ

仕事の効率化というと、ショートカットや自動化を思い浮かべるかもしれません。しかし、資料作成そのものより、返事待ちや修正の往復に時間がかかっている場合もあります。最初に行いたいのは、速く作業する練習ではなく「どこで止まっているか」の切り分けです。

1.仕事を三つの時間に分ける

一件の仕事について、手を動かす作業時間、相手の返答や承認を待つ時間、やり直しに使う手戻り時間を記録します。厳密なストップウォッチ計測より、どこに偏りがあるかをつかむことを優先します。待ち時間は経過時間なので、作業時間と単純に足して労働時間にしない点に注意してください。

分類仮の例見直すこと
作業売上データを転記する入力元の統一、集計の自動化
待ち承認者の返事が来ない判断事項、期限、代行者
手戻り集計対象の認識が違う着手前の完成条件

2.完成条件を先に合わせる

「売上をまとめて」だけでは、対象期間、返品の扱い、税込・税抜、必要な粒度が人によって異なります。着手前に、誰が何を決めるための資料か、対象データは何か、いつまでにどの形式で出すかを一度確認します。

例えば「来月の販促配分を決めるため、直近三か月のカテゴリ別売上と粗利を一枚にする。返品反映後・税抜で集計し、水曜の会議までに共有する」と書きます。完成条件の確認に数分かける価値は、後の作り直しが減るかどうかで評価できます。

3.自動化の前に、やめる・減らす・そろえる

使われていない資料を自動化しても、管理対象が増えるだけかもしれません。まず利用者に確認して不要な工程をやめ、頻度や項目数を減らし、入力形式をそろえます。その後、同じルールで繰り返す部分を自動化候補にします。例外が多い作業は、どこまでを自動処理し、どこからを人が確認するかを分けましょう。

Excelの集計でも、表記ゆれや日付形式がそろっていなければ、式を複雑にするほど保守が難しくなります。入力ルール、確認責任者、エラー時の戻し方まで含めて設計することが、運用を続けるうえで重要です。

4.改善前後を同じ条件で比べる

次の数字は計算例です。一回30分、週4回の作業を、一回10分にできたとすると、作業時間の削減は週80分です。ただし、仕組みの作成に4時間、毎週の保守に20分かかるなら、差し引きの削減は週60分となり、初期作業の回収には約4週間かかります。利用頻度が低い処理なら、手作業のままの方が合理的な場合もあります。

一週間で試すなら

  1. 繰り返し発生する業務を一つ選ぶ。
  2. 数回分の作業・待ち・手戻りを記録する。
  3. 最も大きな原因に対して、一つだけ変更する。
  4. 時間に加え、誤りや確認の負担が増えていないかを見る。

この記事の分類や計算例は、業務を整理するための提案です。削減効果を保証するものではありません。速さだけを追わず、品質と担当者の負担も一緒に確認すると、続けられる改善になります。

自動化する前の採算メモ

削減見込みは作業時間と保守時間を分けて計算します。待ち時間が短くなっても、同じ分だけ労働時間が減るとは限りません。

一回の作業時間(前:
後):
一週間の回数:
週の保守時間:
初期作成時間:
例外時の手作業:
品質の確認方法:

記入・判断の例

架空の例で30分を10分に短縮し週4回なら、週80分の削減です。保守が週20分なら純削減は60分、初期作成240分の回収は4週です。同じ条件で回数が週1回なら純削減は0分になり、この計算では初期作成時間を回収できません。

見直すときの判断

純削減が0以下なら、時間短縮以外に誤入力防止などの目的があるかを確認します。実行回数を多く見積もって導入を正当化せず、例外処理や担当変更後の引き継ぎ時間も考慮しましょう。

記入欄と説明例はHumsで作成した編集上の提案です。実在する個人・企業の実績ではありません。

今回の改訂:実践用の記入欄・判断例と編集情報を追加。
ビジネスの記事一覧へ